复习数学

看到朋友在面子书分享了这个报章。点击这里。突然兴趣一起，对着数学题很感兴趣。
于是查询了有关资料。

槟城第一大桥，在1985年开始让人民使用。原本收费合约将在2018年结束。但获得政府批准延长到2021年。 总共是 （ 2021-1985） 36年。

一年有365天。

每天大约有 70 000 辆车。（应该是近年的statistic，以前应该没那么多车。可是未来的11年车辆一定会更多）所以我就那可平均 大概60,000 辆车 Reference

收费有多有少，不一定，摩托车最便宜，轿车好算可以，巴士和重型车比较贵。以前比较便宜，现在比较贵，以后会更贵。Reference 平均 rm5.

这个Megaconstruction耗消 RM800millions. (excluding the cost of land acquisition). Reference
请允许我做个大胆的假设。RM 400 millions 给 land acquisition + 酱久以来的保养费。
Total = RM 1,2 billion.

So,

RM 1,200,000,000
----------------------------
36 年 x 365 天 x 60,000 辆车

= Rm 1,50

( 原本应该的收费）

他们多“吃”了多少钱呢？

（平均数额 - 原本收费）RM 5 - RM1.50 = RM 3,50

TOTAL : RM 3.50 x 60,000 cars x 365 days x 36 years

= RM 2, 759, 400,000

= RM 2, 5 billion!!!

为何收费会越来越高？而且还延长合约！ 却一直说不够不够！
原因 ～ 那死鬼公司给钱政治人物，有钱大家一起赚！
不管是华人，马来人，印度人，只要是吃钱的政治家，我们都不允许！！！

清醒吧！马来西亚人！不要再纵容他们了！

黑人还是白人?

看了朋友的部落格，点击这。其实我本人还蛮赞同里头的内容。
但是，也让我想起，曾经看过一集的霎時感動，也是我在甲乙宗教-世界第三大战，提起的内容；凡是在对方立场设想。事情就会看得比较透彻，比较清楚。而我比较喜欢站在第三者的立场，因为：如果站在自己的立场（第一者），对方（第二者）会觉得不公平。如果我站在对方的立场，其他站在第一者立场的人就会认为我吃错药了啊，他们酱对我们，你竟然帮他们说话。手指咬出唔咬进! 所以我选者第三者，中立的立场！:-)

里头写了有关南非的情形，也形容了大马如何与南非有所相似。这也是第一者的立场。没错,他们对我们很不公平. [ 大家心知肚明,我也懒得说了]. 但是并不完全像南非一样的. 因为,在南非被欺压的黑人是土族哦,*重要! 我们可是非土族. 而且, 黑人的人数多过白人,我们呢?当然少过他们咯.

甲乙的沟通 ～ ：

甲 ： “他们有所谓的土族特权，容易进大学/拿奖学金，我们读到半生死，才有一些能进到/拿到！ 然后经济蛋糕 30 - 70 之分！ 为什么不是 50-50？ 不公平！ 等等 （太多，写不完）”
乙： “ 你们吵什么吵？ 我不给你都是酱啦！给你30你也吵，不给，你也是吵。我倒不如不给更好！”
甲 ： “ 好啊！你敢不给。打咯！”
乙：“打就打！”

其实，为何不站在中立的立场想想：他们何况不是一样害怕。害怕什么？如果50-50，人人平等。那他们酱100%和南非的黑人一样。土族被非土族欺压，虽然人数多。唯一和南非不一样的是白人有特权，我们不需要！或者想印尼那样，土著穷到需要做外劳。

假如 ：

甲1想 - 其实30% 对我们非土族来说很好了。至少我们没像那些黑人一样，被欺压到没书读，没有饱饭吃，不能上白人的高级餐厅。。。。等等！凡事知足点，人生会快乐点。
甲2想 - 虽然只有30%的机会，这恰好给了我们非土族与非土著族之间很大的竞争，让我们成长，进步！
乙 1想 - 虽然我们是土著，但现在已经是21世纪了，凡事都说人人平等。30-70 也许真的有点过分。

乙2 想 - 有了固定的70%，没有竞争，反而让我们更加不能独立，凡事靠政府！ 以后国家如何跟别的国家竞争啊！

退一步海阔天空！(***note: 但，我退了步，你也不要得寸进尺,20-80，10-90，0-100！或 40-60，50-50！难保那一天我会发火 - 老虎唔发火，你当我是病猫！ )

接下来我想说，其实是我们的政府办事差了点。一心想帮助他们其实更有可能害了他们！请看一下片短！或者说『政府的问题就像父母一样害怕孩子跌到受伤』

记得飞来德国前，去了一个camp - BTN "Biro TataNegara". 灌输了一个错误的概念给学生。支持反对党是不对的。因为这等于反政府，同时也等于不爱国！我的妈！是谁说政府=国家的？正因为我爱国，希望国家不要继续腐败下去，才支持反对党的。批评是为了有所改善。假如有一天我不理的话，那就说我对马来西亚的爱灭了。把我的爱捐给懂得珍惜的-新加坡或很大机会我将留在德国，过我的生活！:-)

再说啊，写文章是为了改变读者的想法。往好的方面。不是往坏的。本人觉得那南非的文章写得再怎么好，已经没了那个意义！甲读者（我们）会有更强烈的种族意识。觉得很不公平想争取更多。乙读者 （他们）也会很生气，说甲不懂得感恩。（就像我举的例子）。最后-两败俱伤！何必呢?

希望无论是甲乙读者读完文章后，（不单单是这个，甚至是站在甲乙立场写的文章）尝试分析用心想想（不要用脑，因为脑会乱想，哈哈）。虽然我不是专业作者，好像很没资格批评那些专业作者，但我希望不要浪费你们的文笔在不对的地方。

还有，其实不是所有有土族都那样的。特别是在外国留学的土族。有些已经明白其实政府的帮助是在害了他们。给他们些时间，慢慢改变！我们也一样！

祝：共同创造一个爱心社会，
全新的大马！❤

-不要问我，我本身能做到吗-
-至少我在努力的学习，和改进自己-
-纯粹说出我的想法，绝对中立-
-若有得罪，请原谅-

世界第三大战

刚刚看见一个马来同胞在面子书post了一个link，是希望穆斯林们加入，让 fb admin delete allah 是一只猪的group。深感兴趣，就在里头的wall 留言 看了一看。又在allah是一头猪的wall 看了一看！

其实，本人觉得还蛮悲哀的。我是可怜未来的小孩，出生在战争时代。还记得，复活节时去的Dachau Concentration Camp, 真的太有feel! 是伤心，悲哀，痛心，可怜 的 feel! ( 很庆幸，有机会去这个地方,给了我很大的启发) 虽然那里死的大部分是大人。毕竟还是人命啊，而且他们是无辜的！有关详情点击这 以后世界第三大战，一定是因为宗教开始吧。看现在的情形就能想象到以后的战争。（基督教和回教？哈哈）

话说回来，归根到底原由双方！我就拿甲和乙打个比方。

甲：“allah是一头猪”
乙可以心想： 站在第三者的立场，现今社会是有言论自由的。他想说什么就让他说好了，我也管不了那么多。只要我深信祂有无比的力量带领我的人生。 『问题决绝』

甲心想： 虽然我觉得，我真的觉得allah是一头猪，但有必要说出来吗？更有必要大庭广众批评吗？现今社会是有宗教自由。他想信奉什么就他的事啊，干我屁啊！我不会善于利用那些时间，让我的人生更美好，不是更有意义吗？
乙 ：礼尚往来，好来好去。:-)

其实有必要像现在酱子吗？ 大家和睦共处不是很好吗？这样极端干什么？

我想说说我自己的宗教看法。其实我也不懂我是道教的，还是佛教徒？还是基督教？还是自由的。以前外婆的老家拜观音，现在家里拜大伯公，有时去佛教会念经，有时会去基督教聚会玩玩和祷告。如果你是佛教不要鄙视我，如果你是基督教也不要鄙视我。因为我深信，宗教是为了引导人们做好事，品德高尚。（其实也是佛教的宗旨）以前考spm时常去德教会读书，很令我印象深刻的是一个牌匾，写着 “五教同宗” 。 而同宗并不是说他们同一个祖宗，而是有同一个宗旨，也就是刚刚我说的!

最近，从一个某人身上学到一个东西，结局不重要，过程才是最重要的。说;很容易。我也不确定我是否一百巴仙学到。希望是啦。这又跟宗教有什么关系呢？ 有些宗教会说，你一定要相信我，跟随我，酱死后我必能带你到天堂，否则你将受尽折磨。我不能说没有天堂和地狱的。毕竟我没去过。但我相信有。试想想，分析一下，为什么那些宗教会酱说。 其实主要目的是希望人们跟着宗教的引导做一个好人『所谓的过程』。但又害怕没有人会愿意酱做，就有了后半句，带你去天堂，否则地狱/受苦『所谓的结局』。让我想起我妈妈以前说过的话：“夜了，不要出去，饿的话随便煮maggie面就好了。我明天买kfc给你吃，酱夜出去会撞鬼的，abo就被抢劫。kfc 和 撞鬼 固然重要。但让妈妈放心才是最重要的！不要太在意kfc, 但bob可以！啊哈哈 see~~~ 明白我说的过程和结局了吧？而且，全部信奉宗教A的就一定去天堂吗？就算你杀人放火？然后全部信奉宗教B的就去地狱吗？无聊！

最后：我觉得 ～
甲 - 的宗教没做好他的本份，没引导甲有好的品德，不尊重别人。而甲本身也丢尽他宗教的脸，因为有他（们）酱没品德的信徒。
乙 - 不够相信他（们）自己的宗教。假如他真的100% 相信，当有人（甲）批评时，他不会生气，只会悲哀，因为甲表面上是在侮辱乙的宗教，间接性侮辱侮辱自己的宗教。而乙生气的话是因为他觉得甲说了一些他不敢面对的事实，然而不许别人继续说！

祝：世界和平! ❤

-我纯粹说出我的想法，绝对中立-
-若有得罪，请多包涵-