但是，也让我想起，曾经看过一集的霎時感動，也是我在甲乙宗教-世界第三大战，提起的内容；凡是在对方立场设想。事情就会看得比较透彻，比较清楚。而我比较喜欢站在第三者的立场，因为：如果站在自己的立场（第一者），对方（第二者）会觉得不公平。如果我站在对方的立场，其他站在第一者立场的人就会认为我吃错药了啊，他们酱对我们，你竟然帮他们说话。手指咬出唔咬进! 所以我选者第三者，中立的立场！:-)
里头写了有关南非的情形，也形容了大马如何与南非有所相似。这也是第一者的立场。没错,他们对我们很不公平. [ 大家心知肚明,我也懒得说了]. 但是并不完全像南非一样的. 因为,在南非被欺压的黑人是土族哦,*重要! 我们可是非土族. 而且, 黑人的人数多过白人,我们呢?当然少过他们咯.
甲乙的沟通 ～ ：
甲 ： “他们有所谓的土族特权，容易进大学/拿奖学金，我们读到半生死，才有一些能进到/拿到！ 然后经济蛋糕 30 - 70 之分！ 为什么不是 50-50？ 不公平！ 等等 （太多，写不完）”
乙： “ 你们吵什么吵？ 我不给你都是酱啦！给你30你也吵，不给，你也是吵。我倒不如不给更好！”
甲 ： “ 好啊！你敢不给。打咯！”
乙：“打就打！”
其实，为何不站在中立的立场想想：他们何况不是一样害怕。害怕什么？如果50-50，人人平等。那他们酱100%和南非的黑人一样。土族被非土族欺压，虽然人数多。唯一和南非不一样的是白人有特权，我们不需要！或者想印尼那样，土著穷到需要做外劳。
假如 ：
甲1想 - 其实30% 对我们非土族来说很好了。至少我们没像那些黑人一样，被欺压到没书读，没有饱饭吃，不能上白人的高级餐厅。。。。等等！凡事知足点，人生会快乐点。
甲2想 - 虽然只有30%的机会，这恰好给了我们非土族与非土著族之间很大的竞争，让我们成长，进步！
乙 1想 - 虽然我们是土著，但现在已经是21世纪了，凡事都说人人平等。30-70 也许真的有点过分。
假如 ：
甲1想 - 其实30% 对我们非土族来说很好了。至少我们没像那些黑人一样，被欺压到没书读，没有饱饭吃，不能上白人的高级餐厅。。。。等等！凡事知足点，人生会快乐点。
甲2想 - 虽然只有30%的机会，这恰好给了我们非土族与非土著族之间很大的竞争，让我们成长，进步！
乙 1想 - 虽然我们是土著，但现在已经是21世纪了，凡事都说人人平等。30-70 也许真的有点过分。
乙2 想 - 有了固定的70%，没有竞争，反而让我们更加不能独立，凡事靠政府！ 以后国家如何跟别的国家竞争啊！
退一步海阔天空！(***note: 但，我退了步，你也不要得寸进尺,20-80，10-90，0-100！或 40-60，50-50！难保那一天我会发火 - 老虎唔发火，你当我是病猫！ )
接下来我想说，其实是我们的政府办事差了点。一心想帮助他们其实更有可能害了他们！请看一下片短！或者说『政府的问题就像父母一样害怕孩子跌到受伤』
记得飞来德国前，去了一个camp - BTN "Biro TataNegara". 灌输了一个错误的概念给学生。支持反对党是不对的。因为这等于反政府，同时也等于不爱国！我的妈！是谁说政府=国家的？正因为我爱国，希望国家不要继续腐败下去，才支持反对党的。批评是为了有所改善。假如有一天我不理的话，那就说我对马来西亚的爱灭了。把我的爱捐给懂得珍惜的-新加坡或很大机会我将留在德国，过我的生活！:-)
再说啊，写文章是为了改变读者的想法。往好的方面。不是往坏的。本人觉得那南非的文章写得再怎么好，已经没了那个意义！甲读者（我们）会有更强烈的种族意识。觉得很不公平想争取更多。乙读者 （他们）也会很生气，说甲不懂得感恩。（就像我举的例子）。最后-两败俱伤！何必呢?
希望无论是甲乙读者读完文章后，（不单单是这个，甚至是站在甲乙立场写的文章）尝试分析用心想想（不要用脑，因为脑会乱想，哈哈）。虽然我不是专业作者，好像很没资格批评那些专业作者，但我希望不要浪费你们的文笔在不对的地方。
还有，其实不是所有有土族都那样的。特别是在外国留学的土族。有些已经明白其实政府的帮助是在害了他们。给他们些时间，慢慢改变！我们也一样！
祝：共同创造一个爱心社会，
全新的大马！❤
-不要问我，我本身能做到吗-
-至少我在努力的学习，和改进自己-
-纯粹说出我的想法，绝对中立-
-若有得罪，请原谅-
No comments:
Post a Comment